Co ładnego zbudowano po 1945 w Szczecinku?

Dyskusje na temat najnowszej, powojennej historii Szczecinka.
User avatar
Brochwicz
Posts: 52
Joined: 23 Oct 2007, 14:26
Location: Szczecinek

Post by Brochwicz »

Takie burzliwe dyskusje prowadziliśmy na forum o centrum handlowym kolo wieży św.mikołaja a tu proszę! Niepostrzeżenie pod nosem wyrosło... to coś! Budowali to chyba 1,5 roku... Szkoda. Kolejna szansa na wybudowanie czegoś wartościowego zmarnowana...

zostały jeszcze tylko 2 miejsca na naszym reprezentacyjnym deptaku do zagospodarowania. Ciekawe jakie tam są plany właścicieli.
Stach
Posts: 3717
Joined: 28 Jan 2007, 23:31

Post by Stach »

Na przykład to:
Image
Na razie ten widok przynosi wstyd miastu.
User avatar
bronx
Site Admin
Posts: 5469
Joined: 25 Feb 2005, 10:18
Location: Nstn in Pomm.
Contact:

Post by bronx »

Zwróć uwagę że poprawiła się elewacja d. hotelu i znikneły te obrzydliwe reklamy sklepu oświetleniowego.
GIZIO

Post by GIZIO »

Elewacja z przodu super,za to bok budynku tragedia. 8)
Stach
Posts: 3717
Joined: 28 Jan 2007, 23:31

Post by Stach »

Mimo tego ładnego odmalowania frontu zdumiewająca jest degradacja tego budynku. Wiąże się to zwłaszcza z funkcją tego budynku. Kiedyś było to wejście do hotelu i zarazem do jednej z dwóch "eleganckich" (można się pośmiać, ale mówimy o peerelowskim mieście powiatowym), dużych restauracji. Z dansingiem i, uwaga uwaga, striptizem! Po likwidacji knajpy było to już jedynie wejście do labiryntu drobnych, badziewiarskich sklepików.

PS. Pamiętacie może takie fajne, duże kamienne kule, zdobiące wejście? Komu one przeszkadzały?
Stach
Posts: 3717
Joined: 28 Jan 2007, 23:31

Post by Stach »

No to jeszcze jeden rzucik z cyklu NOWE i stare:
Image
User avatar
bronx
Site Admin
Posts: 5469
Joined: 25 Feb 2005, 10:18
Location: Nstn in Pomm.
Contact:

Post by bronx »

Te kule tam były jak tylko wybudowano to "nowe" skrzydło Keun's Hotel, niestety nie przetrwały właśnie tego ostatniego remontu.
User avatar
robot humano
Posts: 1047
Joined: 09 Oct 2006, 11:18

Post by robot humano »

Gdybym wyarchitekturował coś takiego wstydziłbym się pokazać ludziom. Za takie coś powinno się tracić uprawnienia.
Stach
Posts: 3717
Joined: 28 Jan 2007, 23:31

Post by Stach »

A tak w Szczecinku wygląda walka z Kościołem: ktoś bardzo chciał zniechęcić wiernych do odwiedzania swej świątyni...

Image
GIZIO

Post by GIZIO »

Fakt za oszpecenie tej świątymi architekta czeka piekiełko. 8)
User avatar
Brochwicz
Posts: 52
Joined: 23 Oct 2007, 14:26
Location: Szczecinek

Post by Brochwicz »

tu to była trochę ciężka sprawa bo kościół trzeba było powiększyć jednocześnie zachowując stara fasadę. szczerze mówiąc nie widzę innego rozwiązania poza tym, które zostało wykonane-jedyne czego można się czepiać to sam projekt nowej części fasady, ale to już sfera gustów.

poza tym wydaje mi się ze to teraz taki trend w architekturze - wtapiać stare części budynków w nowe (kolejny przykład planowane centrum kolo deptaka) - a jaki to daje efekt to już druga sprawa :wink: :D
Stach
Posts: 3717
Joined: 28 Jan 2007, 23:31

Post by Stach »

Brochwicz wrote:tu to była trochę ciężka sprawa bo kościół trzeba było powiększyć jednocześnie zachowując stara fasadę. szczerze mówiąc nie widzę innego rozwiązania poza tym, które zostało wykonane-jedyne czego można się czepiać to sam projekt nowej części fasady, ale to już sfera gustów.

poza tym wydaje mi się ze to teraz taki trend w architekturze - wtapiać stare części budynków w nowe (kolejny przykład planowane centrum kolo deptaka) - a jaki to daje efekt to już druga sprawa :wink: :D
Naprawdę trzeba było powiększyć? Hej hej, a może po prostu oo. redemptoryści sprzeciwili się zmniejszeniu parafii, co wiązałoby się z budową nowego kościoła w tej części miasta? Poza tym w klasztorze było zawsze dość dużo zakonników, więc można było chyba zwiększyć liczbę mszy! Nawiasem mówiąc, pod koniec PRL były w Szczecinku tylko dwa kościoły i - owszem, pękały w szwach, ale teraz jest łącznie sześć parafii i okazuje się, że trzeba rozbudować również "mały kościół", szpecąc go. Skaranie Boskie!

Co do drugiej części: sprawa wieży to zupełnie co innego. Zabytku z XVI w., wpisanego do rejestru, nie można* tak po prostu "wtopić" w nowoczesny dom handlowy. To nie jest żaden "trend w architekturze", lecz bezczelne łamanie prawa.

Przypis:
* "Nie można" teoretycznie, bo jak się ma dobre wejścia, zignoruje się protesty jednych i zastraszy się innych, to oczywiście można wszystko. Kwestia standardów, jakie obowiązywać powinny w demokratycznym państwie prawa.
User avatar
Krzysztof II
Posts: 578
Joined: 08 Apr 2006, 20:50
Location: Bromberg
Contact:

Post by Krzysztof II »

Stach wrote:No to jeszcze jeden rzucik z cyklu NOWE i stare:
Image

Pomijam niecny fakt zniknięcia olbrzymich kul z wejście :/
Z tego co wiem, ponoć kiedyś były marmurowe a potem już z betonu, nie pamiętam ich zbyt dobrze.
Szczecinek
User avatar
Krzysztof II
Posts: 578
Joined: 08 Apr 2006, 20:50
Location: Bromberg
Contact:

Post by Krzysztof II »

Do budynków poprawnych możemy zaliczyć gmach SP nr. 4.
Po odrestaurowaniu mógłby być nawet ozdobą. Dodam jeszcze rozbudowaną część ZOZu - całkiem przyjemna.
Szczecinek
User avatar
Brochwicz
Posts: 52
Joined: 23 Oct 2007, 14:26
Location: Szczecinek

Post by Brochwicz »

a co powiecie na "szczecinecki okrąglak" koło dużego kościoła? Moim zdaniem bardzo dobrze wkomponowuje się w układ urbanistyczny tej okolicy, ma ciekawą bryłę, nie przytłacza swą wielkością, ma świetne położenie... i gdyby tylko ktoś bardziej zadbał o takie szczegóły jak dach i otoczenie (ewentualnie nowe okna-nie plastiki) to można by się nim chwalić.

P.S.Mam nadzieję, że się nie pomyliłem i że powstał on po wojnie ;D
Post Reply