Wizualizacja rozbudowy cetrum handlowego CCC.

Waldek · Post by **Waldek** » 17 Jan 2008, 22:18

Nie dziw się ( wsadziłeś kij w mrowisko).

GIZIO · Post by **GIZIO** » 18 Jan 2008, 06:03

Serwo

Olej mrówki.Ważne jest to żeby wiedzieli,że koniec z samowolką.Jest gut.Pozdro.

Post by **bronx** » 21 Jan 2008, 19:21

Ze źródeł bardzo dobrze poinformowanych wiem że Departament Ochrony Zabytków Ministerstwa Kultury 10 stycznia br. zażądał akt tej sprawy od pani konserwator w Szczecinie oraz wyjasnień zajmowanego przez nią stanowiska w tej sprawie.

Post by **ziom** » 22 Jan 2008, 19:44

A burmistrzowi sie podoba, nawet trzyma za przebudowe kciuki

http://www.szczecinek.pl/strona.php?id= ... e9935698b3

człowiek widmo · Post by **człowiek widmo** » 22 Jan 2008, 21:37

] Dwa drzewa, które w związku z rozbudową centrum będą przez inwestora przesadzone w inne miejsce miasta rosną na kupionej przez niego działce, nie są pomnikami przyrody i nie chronią ich zapisy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta. Mogą być na życzenie właściciela za odpowiednim odszkodowaniem wycięte lub przesadzone, jeśli nie ma istotnych społecznych argumentów przeciw, a ich pozostawienie kolidowałoby z „interesem” inwestora.

Może czas wystawić nosy sprzed klawiatury i jako społeczność, bo za taką uważam ludzi zrzeszonych przy tym portalu, napisać list otwarty? Poprzeć to jakąś historyczną ilustracją i merytorycznymi argumentami? Panowie, toć to się dzieje tu i teraz

Stach · Post by **Stach** » 22 Jan 2008, 21:48

Sprawę bada już Prokuratura Rejonowa w Koszalinie oraz Departament Ochrony Zabytków Ministerstwa Kultury.

Post by **ziom** » 22 Jan 2008, 21:57

Z tymi drzewami tylko mydla oczy, bo prawdziwym problemem jest potraktowanie jednego z dwoch szczecineckich zabytkow.

GIZIO · Post by **GIZIO** » 23 Jan 2008, 07:23

[quote="ziom"]A burmistrzowi sie podoba, nawet trzyma za przebudowe kciuki

Serwo

Może ktoś dobrze posmarował i dlatego tak sie podoba.

Pozdro.

Post by **ziom** » 28 Jan 2008, 03:10

W numerze 445 szczecineckiego Tematu ukazal sie artykul burmistrza miasta, pana Jerzego Hardie- Dauglasa, dotyczacy przebudowy Placu Maslanego i zabudowania wiezy kosciola Sw. Mikolaja budynekiem nowego centrum handlowego.
Burmistrz rozpczal od ataku na wlasciciela gazety, pana redaktora Gasiula, a jego slowa "Pismo jet prywatne, a dobor tekstow zalezy od wlasciciela, wiec jest on "w prawie". Jednak naduzywanie tego prawa, jak rowniez prawa do "ostatniego slowa" i komentarza pod kazdym zamieszczonym tekstem nie prowadzi do niczego dobrego. To taka uwaga sygnalizujaca moj punkt widzenia." zabrzmialo jak grozba.
W dalszej czesci, protest pana dr. Zerko nazywa on "donosem do prokuratury zatroskanego docenta z Poznania".
Pisze Pan, ze budowie nowego centrum handlowego bedzie pan "zyczliwie kibicowal. Zamiast obecnego "koszmarka" architektonicznego, powinien powstac bardzo ladny stylistycznie budynek, nawiazujacy od strony zachodniej do sakralnej historii tego miejsca."
Panie Burmistrzu, zamiast "koszmarka" powstanie koszmar, budynek ten sluzyl prawie sto lat kulturze i histori regionalnej, o jego sakralnym charakterze stanowila sama przeszlosc wiezy. Dzisiaj oddaje Pan wieze w ofierze komercji i konsumpcji, bo "Wreszcie wieza Sw. Mikolaja bedzie nie tylko na koszt inwestora zrewitalizowana..."
"Insynuacje" dr. Zerko (Temat nr.444) sa jednoznaczne chyba tylko dla Pana, wniosek do prokuratury dotyczy Wojewodzkiego Konserwatora Zabytkow, nie Pana i nie Ratusza.
Nasuwa sie przyslowie o stole i nozycach, a moze tylko Panska niechec do prawdziwej dyskusji z kims, kto ma odmienne zdanie.
Miasto nie jest Panskim prywatnym folwarkiem i kiczowate projekty niech Pan realizuje u siebie, w Trzesiece, w miescie powinien Pan spytac o zdanie tych, ktorzy Pana wybrali.

Post by **bronx** » 28 Jan 2008, 19:50

Zaczyna się jakaś nowa dyskusja:

Tekst pojawił się dzisiaj w papierowym Głosie Koszalińskim, jako tekst sponsorowany, czyli po prostu reklama prasowa.

PS. Chciałbym powiedzieć szanownym autorom/autorowi tego tekstu, że się mija z prawdą pisząc "Nie ma wątpliwości, że projekt (...) obroni się przed tradycyjnym punktem widzenia jednej osoby", otóż jest nas znacznie więcej podzielający pogląd dr Żerko. Może faktycznie trzeba jakieś podpisy pod petycją zebrać, bo niektórzy widzę żyją w innej rzeczywistości.

Dodam że pan Krzysztof Romanowicz to wiceprezes gryfickiej spółki HB Investment, niesty nie został w tej "reklamie" przedstawiony, musiałem to odszukać w google.

Post by **ziom** » 28 Jan 2008, 23:03

Mozna sie bylo spodziewac, ze zaczna dzialac. Ten Romanowicz byl w poprzednim tygodniu w Szczecinku i robil klimat wokol budowy. Z moich wiadomosci wynika, ze spotykal sie z kazdym waznym w miescie i kazdego z osobna kokietowal. Zaczela sie ich akcja PR i mobbingu Stacha.

Zaczynam sie zastanawiac jak od strony technicznej zorganizowac akcje zbierania podpisow zaproponowana przez Koziorozc w temacie wiezy wodociagowej. Trzeba sie spieszyc, bo nie wiadomo ile jeszcze czasu nam zostalo.

Mario · Post by **Mario** » 29 Jan 2008, 01:58

ze mną się nie spotkał, a ja też jestem ważny !!!
I tak bym go nie przyjął

LUCEK · Post by **LUCEK** » 29 Jan 2008, 09:54

Dziwne na stronach HB Investment nigdzie nie znalazłem że fina ta zaprojektowała coś co „ wychodzi naprzeciw współczesnym światowym trendom urbanistycznym”

GIZIO · Post by **GIZIO** » 29 Jan 2008, 10:22

Serwo

Cholera zaczyna się zabawa w myszkę i kotka.Mam nadzieję,że tym razem wygra myszka,a nie kotek.Odnośnie tego co wspomniał Ziom.W Trzesiece też samowolka na całego.Bo jak można nazwać ogrodzanie jez.Trzesiecko,bez dopuszczania wędkarzy do lustra wody.Tak ,tak chodzi mi o prywatne posesje nad jez.Trzesiecko w Trzesiece.Rozbój w biały dzień,tym też ktoś powinien się zająć.Regulamin wędkarski obowiazuje i przepisy.To wędkarze są gospodarzami wody a nie właściciele prywatnych posesji budowanych nad jeziorem.Co ciekawe pan burmistrz też posiada domek.Ciekawe czy też do samego lustra wody się odgrodził?

Pozdro.

LUCEK · Post by **LUCEK** » 29 Jan 2008, 13:26