Wizualizacja rozbudowy cetrum handlowego CCC.
A burmistrzowi sie podoba, nawet trzyma za przebudowe kciuki
http://www.szczecinek.pl/strona.php?id= ... e9935698b3
http://www.szczecinek.pl/strona.php?id= ... e9935698b3
- człowiek widmo
- Posts: 738
- Joined: 04 May 2005, 22:00
] Dwa drzewa, które w związku z rozbudową centrum będą przez inwestora przesadzone w inne miejsce miasta rosną na kupionej przez niego działce, nie są pomnikami przyrody i nie chronią ich zapisy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta. Mogą być na życzenie właściciela za odpowiednim odszkodowaniem wycięte lub przesadzone, jeśli nie ma istotnych społecznych argumentów przeciw, a ich pozostawienie kolidowałoby z „interesem” inwestora.
Może czas wystawić nosy sprzed klawiatury i jako społeczność, bo za taką uważam ludzi zrzeszonych przy tym portalu, napisać list otwarty? Poprzeć to jakąś historyczną ilustracją i merytorycznymi argumentami? Panowie, toć to się dzieje tu i teraz
Może czas wystawić nosy sprzed klawiatury i jako społeczność, bo za taką uważam ludzi zrzeszonych przy tym portalu, napisać list otwarty? Poprzeć to jakąś historyczną ilustracją i merytorycznymi argumentami? Panowie, toć to się dzieje tu i teraz
W numerze 445 szczecineckiego Tematu ukazal sie artykul burmistrza miasta, pana Jerzego Hardie- Dauglasa, dotyczacy przebudowy Placu Maslanego i zabudowania wiezy kosciola Sw. Mikolaja budynekiem nowego centrum handlowego.
Burmistrz rozpczal od ataku na wlasciciela gazety, pana redaktora Gasiula, a jego slowa "Pismo jet prywatne, a dobor tekstow zalezy od wlasciciela, wiec jest on "w prawie". Jednak naduzywanie tego prawa, jak rowniez prawa do "ostatniego slowa" i komentarza pod kazdym zamieszczonym tekstem nie prowadzi do niczego dobrego. To taka uwaga sygnalizujaca moj punkt widzenia." zabrzmialo jak grozba.
W dalszej czesci, protest pana dr. Zerko nazywa on "donosem do prokuratury zatroskanego docenta z Poznania".
Pisze Pan, ze budowie nowego centrum handlowego bedzie pan "zyczliwie kibicowal. Zamiast obecnego "koszmarka" architektonicznego, powinien powstac bardzo ladny stylistycznie budynek, nawiazujacy od strony zachodniej do sakralnej historii tego miejsca."
Panie Burmistrzu, zamiast "koszmarka" powstanie koszmar, budynek ten sluzyl prawie sto lat kulturze i histori regionalnej, o jego sakralnym charakterze stanowila sama przeszlosc wiezy. Dzisiaj oddaje Pan wieze w ofierze komercji i konsumpcji, bo "Wreszcie wieza Sw. Mikolaja bedzie nie tylko na koszt inwestora zrewitalizowana..."
"Insynuacje" dr. Zerko (Temat nr.444) sa jednoznaczne chyba tylko dla Pana, wniosek do prokuratury dotyczy Wojewodzkiego Konserwatora Zabytkow, nie Pana i nie Ratusza.
Nasuwa sie przyslowie o stole i nozycach, a moze tylko Panska niechec do prawdziwej dyskusji z kims, kto ma odmienne zdanie.
Miasto nie jest Panskim prywatnym folwarkiem i kiczowate projekty niech Pan realizuje u siebie, w Trzesiece, w miescie powinien Pan spytac o zdanie tych, ktorzy Pana wybrali.
Burmistrz rozpczal od ataku na wlasciciela gazety, pana redaktora Gasiula, a jego slowa "Pismo jet prywatne, a dobor tekstow zalezy od wlasciciela, wiec jest on "w prawie". Jednak naduzywanie tego prawa, jak rowniez prawa do "ostatniego slowa" i komentarza pod kazdym zamieszczonym tekstem nie prowadzi do niczego dobrego. To taka uwaga sygnalizujaca moj punkt widzenia." zabrzmialo jak grozba.
W dalszej czesci, protest pana dr. Zerko nazywa on "donosem do prokuratury zatroskanego docenta z Poznania".
Pisze Pan, ze budowie nowego centrum handlowego bedzie pan "zyczliwie kibicowal. Zamiast obecnego "koszmarka" architektonicznego, powinien powstac bardzo ladny stylistycznie budynek, nawiazujacy od strony zachodniej do sakralnej historii tego miejsca."
Panie Burmistrzu, zamiast "koszmarka" powstanie koszmar, budynek ten sluzyl prawie sto lat kulturze i histori regionalnej, o jego sakralnym charakterze stanowila sama przeszlosc wiezy. Dzisiaj oddaje Pan wieze w ofierze komercji i konsumpcji, bo "Wreszcie wieza Sw. Mikolaja bedzie nie tylko na koszt inwestora zrewitalizowana..."
"Insynuacje" dr. Zerko (Temat nr.444) sa jednoznaczne chyba tylko dla Pana, wniosek do prokuratury dotyczy Wojewodzkiego Konserwatora Zabytkow, nie Pana i nie Ratusza.
Nasuwa sie przyslowie o stole i nozycach, a moze tylko Panska niechec do prawdziwej dyskusji z kims, kto ma odmienne zdanie.
Miasto nie jest Panskim prywatnym folwarkiem i kiczowate projekty niech Pan realizuje u siebie, w Trzesiece, w miescie powinien Pan spytac o zdanie tych, ktorzy Pana wybrali.
Zaczyna się jakaś nowa dyskusja:
Tekst pojawił się dzisiaj w papierowym Głosie Koszalińskim, jako tekst sponsorowany, czyli po prostu reklama prasowa.
PS. Chciałbym powiedzieć szanownym autorom/autorowi tego tekstu, że się mija z prawdą pisząc "Nie ma wątpliwości, że projekt (...) obroni się przed tradycyjnym punktem widzenia jednej osoby", otóż jest nas znacznie więcej podzielający pogląd dr Żerko. Może faktycznie trzeba jakieś podpisy pod petycją zebrać, bo niektórzy widzę żyją w innej rzeczywistości.
Dodam że pan Krzysztof Romanowicz to wiceprezes gryfickiej spółki HB Investment, niesty nie został w tej "reklamie" przedstawiony, musiałem to odszukać w google.
Tekst pojawił się dzisiaj w papierowym Głosie Koszalińskim, jako tekst sponsorowany, czyli po prostu reklama prasowa.
PS. Chciałbym powiedzieć szanownym autorom/autorowi tego tekstu, że się mija z prawdą pisząc "Nie ma wątpliwości, że projekt (...) obroni się przed tradycyjnym punktem widzenia jednej osoby", otóż jest nas znacznie więcej podzielający pogląd dr Żerko. Może faktycznie trzeba jakieś podpisy pod petycją zebrać, bo niektórzy widzę żyją w innej rzeczywistości.
Dodam że pan Krzysztof Romanowicz to wiceprezes gryfickiej spółki HB Investment, niesty nie został w tej "reklamie" przedstawiony, musiałem to odszukać w google.
Mozna sie bylo spodziewac, ze zaczna dzialac. Ten Romanowicz byl w poprzednim tygodniu w Szczecinku i robil klimat wokol budowy. Z moich wiadomosci wynika, ze spotykal sie z kazdym waznym w miescie i kazdego z osobna kokietowal. Zaczela sie ich akcja PR i mobbingu Stacha.
Zaczynam sie zastanawiac jak od strony technicznej zorganizowac akcje zbierania podpisow zaproponowana przez Koziorozc w temacie wiezy wodociagowej. Trzeba sie spieszyc, bo nie wiadomo ile jeszcze czasu nam zostalo.
Zaczynam sie zastanawiac jak od strony technicznej zorganizowac akcje zbierania podpisow zaproponowana przez Koziorozc w temacie wiezy wodociagowej. Trzeba sie spieszyc, bo nie wiadomo ile jeszcze czasu nam zostalo.
Serwo
Cholera zaczyna się zabawa w myszkę i kotka.Mam nadzieję,że tym razem wygra myszka,a nie kotek.Odnośnie tego co wspomniał Ziom.W Trzesiece też samowolka na całego.Bo jak można nazwać ogrodzanie jez.Trzesiecko,bez dopuszczania wędkarzy do lustra wody.Tak ,tak chodzi mi o prywatne posesje nad jez.Trzesiecko w Trzesiece.Rozbój w biały dzień,tym też ktoś powinien się zająć.Regulamin wędkarski obowiazuje i przepisy.To wędkarze są gospodarzami wody a nie właściciele prywatnych posesji budowanych nad jeziorem.Co ciekawe pan burmistrz też posiada domek.Ciekawe czy też do samego lustra wody się odgrodził? Pozdro.
Cholera zaczyna się zabawa w myszkę i kotka.Mam nadzieję,że tym razem wygra myszka,a nie kotek.Odnośnie tego co wspomniał Ziom.W Trzesiece też samowolka na całego.Bo jak można nazwać ogrodzanie jez.Trzesiecko,bez dopuszczania wędkarzy do lustra wody.Tak ,tak chodzi mi o prywatne posesje nad jez.Trzesiecko w Trzesiece.Rozbój w biały dzień,tym też ktoś powinien się zająć.Regulamin wędkarski obowiazuje i przepisy.To wędkarze są gospodarzami wody a nie właściciele prywatnych posesji budowanych nad jeziorem.Co ciekawe pan burmistrz też posiada domek.Ciekawe czy też do samego lustra wody się odgrodził? Pozdro.