Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wieży

Waldek · Post by **Waldek** » 11 May 2008, 09:59

Proste ---Ręka ręke myje--- dosadne przysłowie.

dzaro · Post by **dzaro** » 11 May 2008, 10:58

no ja bym tak sprawy nie upraszczał bo jesli idzie o tzw. rewitalizacje zabytków ...to wiadomo duzy inwesor duze pieniądze ....itd i trzeba tylko .liczyc na rozwage tych panów...od inwestycji. Ale jesli idze o ksiązke to jest tez bardzo istotna kwestia no przecież ostania monografia o Szczecinku to chyba lata 70 te wiec chciało by się aby powstała praca o naszym miescie na miare XXI wieku i oby tak sie stało

Waldek · Post by **Waldek** » 11 May 2008, 16:37

Bardzo ciekawe kto się za to weźmie i czy nie wyjdzie jakiś gniot.

dzaro · Post by **dzaro** » 11 May 2008, 17:15

no własnie oby to bie był jak to piszesz Waltku gniot oby.....

Stach · Post by **Stach** » 12 May 2008, 11:52

No więc sprawdziłem, niewiele mnie to w końcu kosztowało. Na podstawie rozmów telefonicznych i korespondencji mailowej stwierdzić można, ze poniższy fragment komunikatu Ratusza:

Naukowcy pozytywnie wypowiedzieli się o planach rewitalizacji dawnej wieży kościoła św. Mikołaja przy udziale prywatnego inwestora, rozbudowującego sąsiadujące z wieżą centrum handlowo-usługowe i uznali zaproponowany sposób rozwiązań architektonicznych na styku wieży z galerią handlowo-usługową za zgodny z nowoczesnymi tendencjami eksponowania obiektów zabytkowych.

po prostu NIE ODPOWIADA PRAWDZIE. Czego się, nawiasem mówiąc, spodziewałem.

Post by **bronx** » 09 Sep 2008, 14:16

prokuratura prokuraturą a klon padł

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /846995308

GIZIO · Post by **GIZIO** » 09 Sep 2008, 19:45

Życie!!!!!

Post by **bronx** » 09 Sep 2008, 20:12

i jeszcze:

http://www.temat.net/aktualnosci/274/Klonu-juz-nie-ma

Stach · Post by **Stach** » 28 Oct 2008, 13:41

robot humano wrote:
MZPZ jest uchwałą rady miasta więc jako burmistrz ma pan obowiązek pilnować jego przestrzegania.

Jest to gdzieś skonkretyzowane prawnie? Jakaś podstawa?

robot humano · Post by **robot humano** » 28 Oct 2008, 18:29

Stach wrote:
robot humano wrote:
MZPZ jest uchwałą rady miasta więc jako burmistrz ma pan obowiązek pilnować jego przestrzegania.
Jest to gdzieś skonkretyzowane prawnie? Jakaś podstawa?

Burmistrz jest władzą wykonawczą, Rada Miasta ustawodawczą. Tak jak Rząd i Sejm. I tak jak Rząd ma obowiązek wprowadzać w życie prawo ustanawiane przez Sejm tak Burmistrz ma obowiązek wprowadzać w życie prawo uchwlane przez Radę Miasta. Podstawą jest Ustawa o Samorządzie Gminnym, a zapisane jets to na końcu każdej uchwały. Na przykład MPZP Armii Krajowej:

"Przepisy końcowe
§ 30. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Szczecinek.

Waldek · Post by **Waldek** » 28 Oct 2008, 18:45

A rzeczywistość jest taka jak ją aktualnie widzimy, (na korzyść wykonawcy lub jak kto woli Płatnika).

Stach · Post by **Stach** » 28 Oct 2008, 18:48

No więc właśnie z tym ne mogę się pogodzić. Prawo prawem, uchwała wprawdzie jest, ale przecież mamy większość w Radzie Miasta, Powiatu, mamy wojewodę, mamy Ministerstwo Kultury i mamy Ministerstwo Sprawiedliwości (to od prokuratury, jak by się kto pytał).

Waldek · Post by **Waldek** » 28 Oct 2008, 20:48

To jest (kochany) Polska, gdzie paranoja głupotę pogania.

Mario · Post by **Mario** » 28 Oct 2008, 22:33

Stach wrote:No więc właśnie z tym ne mogę się pogodzić. Prawo prawem, uchwała wprawdzie jest, ale przecież mamy większość w Radzie Miasta, Powiatu, mamy wojewodę, mamy Ministerstwo Kultury i mamy Ministerstwo Sprawiedliwości (to od prokuratury, jak by się kto pytał).

Stasiu zapisałeś się do platffffformy?

Mario · Post by **Mario** » 28 Oct 2008, 22:34

przypomina mi sie pan Lebiedź