Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wieży

Stach · Post by **Stach** » 14 Mar 2008, 12:34

Koszalin 10 marca 2008 r.

Sekretariat Prokuratury Rejonowej w Koszalinie informuje, iż w dniu 7 marca 2008 r. wszczęto śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków przez kierownika Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie Delegatura w Koszalinie tj. o czyny z art. 231 par. 1 k.k.

Mario · Post by **Mario** » 14 Mar 2008, 12:48

bardzo ciekawe, może cos z tego będzie

Waldek · Post by **Waldek** » 14 Mar 2008, 12:52

I wyjdzie świndelek, jakie to teraz modne co jakaś sprawa to przekręt.

aibar · Post by **aibar** » 14 Mar 2008, 17:38

W poniedziałek na sesji inwestor będzie się tłumaczył przed radnymi. Niektórzy przygotowują się do ostrej wymiany zdań

robot humano · Post by **robot humano** » 14 Mar 2008, 18:10

Przepraszam bardzo ale dlaczego "tłumaczył"? Ma z czego? Ma wszelkie potrzebne kwity i zaświadczenia więc to raczej on może mieć żal, że jak było cicho to z miastem byli "na ty", teraz raczej nikt go nie poznaje.

Stach · Post by **Stach** » 14 Mar 2008, 18:17

Nie zdziwiłbym się, gdyby inwestor nagle zachorował.

Decyzja o wszczęciu śledztwa oznacza ni mniej ni więcej, że również pani prokurator - po dwóch miesiącach (tyle minęło od zgłoszenia podejrzenia przestępstwa) analizy materiałów oraz po przesłuchaniach - nabrała pewności, iż zarzuty są uzasadnione.

W każdym razie jest to zasadniczy przełom w sprawie. W tym akurat przypadku naruszono całą kupę paragrafów, i to praktycznie na oczach czterdziestotysięcznego miasta. Sprawa dotyczy nie jakiejś zapuszczonej działki na peryferiach, lecz ścisłego centrum Szczecinka i najcenniejszego zabytku w naszym mieście.

W każdym razie coś mi się wydaje, że uznanie decyzji o wydaniu pozwolenia na budowę (czy "rozbudowę", bo oni to cwanie nazwali rozbudową) za nieważną jest już tylko formalnością.

Stach · Post by **Stach** » 14 Mar 2008, 19:05

robot humano wrote:teraz raczej nikt go nie poznaje.

Czyżby? Ktoś mu ten promocyjny show w poniedziałek, na sesji Rady Miejskiej, w końcu zorganizował.

Nawiasem mówiąc spółka z Gryfic ma pełne prawo do odszkodowania w razie stwierdzenia, że zgoda na budowę była od początku nieważna. Podkreślał to w swym artykule w styczniowym "temacie" specjalista z Politechniki Gliwickiej.

Post by **ziom** » 14 Mar 2008, 19:17

Raczej spodziewam sie calej masy "argumentow" JHD za "rozbudowa" CCC. Wizyta bedzie raczej miala pokazac szczecineckim radnym jakim szacunkiem i powaga darzy ich inwestor, jaka troske w zachowaniu Sw. Mikolaja wykazuje i jakie sa koszty renowacji samej wiezy.
Dokumentacja budowlana, to chyba sprawa starostwa.
W ogole troche to wszystko dziwne, tylko prokuratura wszczela dochodzenie, a juz JHD wydaje rozkaz zwolania Rady, w tym samym czasie dziennikarz gk24 ma juz gotowy material (a pamietajmy, ze ma swoje, czyli burmistrza, zdanie na ten temat), ale opublikuje to dopiero w swiatecznym wydaniu gazety.

aibar · Post by **aibar** » 15 Mar 2008, 11:28

Podzielam zdanie zioma

Stach · Post by **Stach** » 15 Mar 2008, 14:34

aibar wrote:W poniedziałek na sesji inwestor...

Nawiasem mówiąc, który to punkt programu obrad? Czytam
http://www.szczecinek.pl/strona.php?id= ... 29a80c1509

i nie mogę odnaleźć.

Stach · Post by **Stach** » 16 Mar 2008, 20:20

Dostałem maila od jednego z najbardziej znanych mieszkańców Szczecinka. Autor podkreśla, że po raz pierwszy od 1990 r. na sesji Rady Miasta będzie promowana (reklamowana) prywatna inwestycja.

W każdym razie wydarzenie bez precedensu, zwłaszcza w świetle decyzji koszalińskiej prokuratury.

Post by **bronx** » 16 Mar 2008, 20:44

Co by tu dużo nie pisać, to sprawa wygląda bardzo dziwnie, i te licznie występujace przy niej "precedensy" dają dużo do myślenia.

Mario · Post by **Mario** » 16 Mar 2008, 20:59

oj duzo i nie tylko do myślenia:)

Post by **ziom** » 18 Mar 2008, 15:24

I relacja ze spotkania pana Romanowicza z Rada Miejska:

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /815113514

GIZIO · Post by **GIZIO** » 18 Mar 2008, 18:33

Serwo

Dzisiaj oglądałem sesję radnych miejskich Szczecinka i jestem zbulwersowany postawami naszych bosów. Wieża świętego Mikołaja nie jest budyneczkiem do przybudówki stodoły CCC.Nasze drzewa które mają ponad 200 lat też nie nadają się do przesadzenia. Stare przysłowie mówi-"Starych drzew się nie przesadza".Pan Romanowicz Krzysztof niech swoje koncepcje realizuje na Marsie a nie w Szczecinku, chorych ludzi mamy juz sporo w samym zarządzie miasta i następnych debili nam nie potrzeba. To tyle odnośnie ostatniego spotkania w Urzędzie Miasta Szczecinek i relacji z pogaduchy. Panie profesorze- nauczycielu Bratkowski jestem za jak najbardziej. Bić głupotę. Pozdo. Gizio