Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wieży
Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wieży
Koszalin 10 marca 2008 r.
Sekretariat Prokuratury Rejonowej w Koszalinie informuje, iż w dniu 7 marca 2008 r. wszczęto śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków przez kierownika Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie Delegatura w Koszalinie tj. o czyny z art. 231 par. 1 k.k.
Sekretariat Prokuratury Rejonowej w Koszalinie informuje, iż w dniu 7 marca 2008 r. wszczęto śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków przez kierownika Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie Delegatura w Koszalinie tj. o czyny z art. 231 par. 1 k.k.
- robot humano
- Posts: 1049
- Joined: 09 Oct 2006, 11:18
Nie zdziwiłbym się, gdyby inwestor nagle zachorował.
Decyzja o wszczęciu śledztwa oznacza ni mniej ni więcej, że również pani prokurator - po dwóch miesiącach (tyle minęło od zgłoszenia podejrzenia przestępstwa) analizy materiałów oraz po przesłuchaniach - nabrała pewności, iż zarzuty są uzasadnione.
W każdym razie jest to zasadniczy przełom w sprawie. W tym akurat przypadku naruszono całą kupę paragrafów, i to praktycznie na oczach czterdziestotysięcznego miasta. Sprawa dotyczy nie jakiejś zapuszczonej działki na peryferiach, lecz ścisłego centrum Szczecinka i najcenniejszego zabytku w naszym mieście.
W każdym razie coś mi się wydaje, że uznanie decyzji o wydaniu pozwolenia na budowę (czy "rozbudowę", bo oni to cwanie nazwali rozbudową) za nieważną jest już tylko formalnością.
Decyzja o wszczęciu śledztwa oznacza ni mniej ni więcej, że również pani prokurator - po dwóch miesiącach (tyle minęło od zgłoszenia podejrzenia przestępstwa) analizy materiałów oraz po przesłuchaniach - nabrała pewności, iż zarzuty są uzasadnione.
W każdym razie jest to zasadniczy przełom w sprawie. W tym akurat przypadku naruszono całą kupę paragrafów, i to praktycznie na oczach czterdziestotysięcznego miasta. Sprawa dotyczy nie jakiejś zapuszczonej działki na peryferiach, lecz ścisłego centrum Szczecinka i najcenniejszego zabytku w naszym mieście.
W każdym razie coś mi się wydaje, że uznanie decyzji o wydaniu pozwolenia na budowę (czy "rozbudowę", bo oni to cwanie nazwali rozbudową) za nieważną jest już tylko formalnością.
Czyżby? Ktoś mu ten promocyjny show w poniedziałek, na sesji Rady Miejskiej, w końcu zorganizował.robot humano wrote:teraz raczej nikt go nie poznaje.
Nawiasem mówiąc spółka z Gryfic ma pełne prawo do odszkodowania w razie stwierdzenia, że zgoda na budowę była od początku nieważna. Podkreślał to w swym artykule w styczniowym "temacie" specjalista z Politechniki Gliwickiej.
Raczej spodziewam sie calej masy "argumentow" JHD za "rozbudowa" CCC. Wizyta bedzie raczej miala pokazac szczecineckim radnym jakim szacunkiem i powaga darzy ich inwestor, jaka troske w zachowaniu Sw. Mikolaja wykazuje i jakie sa koszty renowacji samej wiezy.
Dokumentacja budowlana, to chyba sprawa starostwa.
W ogole troche to wszystko dziwne, tylko prokuratura wszczela dochodzenie, a juz JHD wydaje rozkaz zwolania Rady, w tym samym czasie dziennikarz gk24 ma juz gotowy material (a pamietajmy, ze ma swoje, czyli burmistrza, zdanie na ten temat), ale opublikuje to dopiero w swiatecznym wydaniu gazety.
Dokumentacja budowlana, to chyba sprawa starostwa.
W ogole troche to wszystko dziwne, tylko prokuratura wszczela dochodzenie, a juz JHD wydaje rozkaz zwolania Rady, w tym samym czasie dziennikarz gk24 ma juz gotowy material (a pamietajmy, ze ma swoje, czyli burmistrza, zdanie na ten temat), ale opublikuje to dopiero w swiatecznym wydaniu gazety.
Nawiasem mówiąc, który to punkt programu obrad? Czytamaibar wrote:W poniedziałek na sesji inwestor...
http://www.szczecinek.pl/strona.php?id= ... 29a80c1509
i nie mogę odnaleźć.
I relacja ze spotkania pana Romanowicza z Rada Miejska:
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /815113514
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /815113514
Serwo
Dzisiaj oglądałem sesję radnych miejskich Szczecinka i jestem zbulwersowany postawami naszych bosów. Wieża świętego Mikołaja nie jest budyneczkiem do przybudówki stodoły CCC.Nasze drzewa które mają ponad 200 lat też nie nadają się do przesadzenia. Stare przysłowie mówi-"Starych drzew się nie przesadza".Pan Romanowicz Krzysztof niech swoje koncepcje realizuje na Marsie a nie w Szczecinku, chorych ludzi mamy juz sporo w samym zarządzie miasta i następnych debili nam nie potrzeba. To tyle odnośnie ostatniego spotkania w Urzędzie Miasta Szczecinek i relacji z pogaduchy. Panie profesorze- nauczycielu Bratkowski jestem za jak najbardziej. Bić głupotę. Pozdo. Gizio
Dzisiaj oglądałem sesję radnych miejskich Szczecinka i jestem zbulwersowany postawami naszych bosów. Wieża świętego Mikołaja nie jest budyneczkiem do przybudówki stodoły CCC.Nasze drzewa które mają ponad 200 lat też nie nadają się do przesadzenia. Stare przysłowie mówi-"Starych drzew się nie przesadza".Pan Romanowicz Krzysztof niech swoje koncepcje realizuje na Marsie a nie w Szczecinku, chorych ludzi mamy juz sporo w samym zarządzie miasta i następnych debili nam nie potrzeba. To tyle odnośnie ostatniego spotkania w Urzędzie Miasta Szczecinek i relacji z pogaduchy. Panie profesorze- nauczycielu Bratkowski jestem za jak najbardziej. Bić głupotę. Pozdo. Gizio